ВС: вимоги кредиторів, пов’язаних з РФ, у банкрутстві не визнаються

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтвердив: грошові вимоги кредиторів, які прямо чи опосередковано пов’язані з державою-агресором, не підлягають визнанню у справах про банкрутство, якщо такі вимоги подані для обходу санкцій і урядового мораторію. Свіжа позиція сформульована у справі № 909/130/24 та оприлюднена на офіційному сайті ВС. 

Чому так? Простими словами 🧩

• З 03.03.2022 в Україні діє мораторій: заборонено виконувати грошові та інші зобов’язання на користь осіб, пов’язаних із державою-агресором (перелік і критерії визначені в п. 1 Постанови КМУ № 187; її дію та зміни уточнено Постановою КМУ № 213 від 10.03.2023). 

• Мораторій обмежує можливість реалізувати право вимоги таких кредиторів, зокрема й через заяви у банкрутстві. Це прямо підкреслив Верховний Суд, відмовляючи у визнанні вимог і погоджуючись із закриттям провадження. 

• Закриття провадження у банкрутстві здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (зокрема ст. 90 КУзПБ — про підстави закриття). 

Що сказав ВС у цій справі 🧑‍⚖️

• Вимоги ініціюючих кредиторів ґрунтувалися на діях, узгоджених із боржником, щоб вивести активи в обхід санкцій і мораторію № 187. Такі вимоги — не визнаються. 

• За відсутності інших кредиторів та доказів неплатоспроможності суди закрили провадження, що підтримав КГС ВС. Позицію викладено у повідомленні прес-центру ВС та підтверджено даними ЄДРСР щодо справи № 909/130/24. 

Питання-відповіді❓➡️✅

Чи означає це, що будь-який “російський” кредитор автоматично програє?
Ні. Але якщо кредитор підпадає під критерії “пов’язаної з державою-агресором особи”, визначені Постановою № 187 (у т.ч. структури з часткою/контролем РФ/громадян РФ, за винятками, встановленими урядом), то виконання зобов’язань на їхню користь заборонено, а у банкрутстві їх вимоги не визнаються. Кожен випадок перевіряється по фактах. 

Чи скасовує мораторій сам борг?
Ні. Він не припиняє зобов’язання, але забороняє дії щодо його виконання на користь визначених осіб (зокрема — задоволення вимог у банкрутстві). 

Чи може суд завершити банкрутство через такі спроби?
Так. Якщо вимоги “пов’язаних” кредиторів — єдині, а ознак неплатоспроможності не доведено, суд закриє провадження за КУзПБ (ст. 90). 

Що робити бізнесу та арбітражним керуючим? 🧭

• Перевіряти структуру власності кредиторів на відповідність критеріям Постанови № 187 (бенефіціари/учасники, частки, юрисдикції). 

• Оскаржувати заяви “пов’язаних” кредиторів у процедурі банкрутства з посиланням на мораторій № 187 і свіжу позицію КГС ВС у справі № 909/130/24. 

• Будувати тактику з урахуванням можливого закриття провадження, якщо реальної неплатоспроможності не доведено (ст. 90 КУзПБ). 

Потрібна допомога? 👨‍⚖️📩

Супроводжую банкрутства “під ключ”: від заперечень на заяви “пов’язаних” кредиторів до стратегії захисту активів у межах КУзПБ. Напишіть — розберемо вашу ситуацію та план дій у 24 години.