Новий підхід Великої Палати ВС до строків оскарження виконавчих написів нотаріуса

Що було раніше?

Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» встановлює строки, в межах яких кредитор може звернутися до нотаріуса за виконавчим написом: до 3 років – загалом, і до 1 року – у відносинах між юрособами.

У 2019 році Велика Палата ВС фактично прирівняла цей строк до позовної давності: якщо сплив 1 рік (для спору між юрособами), суди відмовляли у захисті, посилаючись на пропуск позовної давності, хоча сам кредитор взагалі міг не звертатися до нотаріуса. Це й стало підставою для скарги до ЄСПЛ у справі «UKRKAVA, TOV v. Ukraine».

Що сказав ЄСПЛ?

ЄСПЛ вказав, що:

• сама норма ст. 88 Закону «Про нотаріат» чітка й однозначна;

• Верховний Суд фактично змінив зміст норми через тлумачення, не маючи для цього достатніх підстав;

• це порушило принцип правової визначеності та передбачуваності для сторін.

Нова позиція Великої Палати ВС 🧩

Після рішення ЄСПЛ Велика Палата ВС кардинально змінила підхід:

• строки зі ст. 88 Закону «Про нотаріат» – це строки тільки для звернення до нотаріуса, а не до суду;

• позовна давність – інститут лише судового захисту, вона не поширюється на позасудові способи захисту (виконавчі написи);

• якщо строки для виконавчого напису минули – кредитор все одно може звернутися до суду в межах загальної позовної давності (як правило, 3 роки відповідно до ЦК України).

Тобто тепер:

• строк зі ст. 88 – це «вікно», коли нотаріус може зробити напис;

• позовна давність – окремо, для подання позову до суду.

Що це означає для боржників і кредиторів?

Для боржників:

• Якщо виконавчий напис зроблено з порушенням ст. 88 Закону «Про нотаріат» (наприклад, сплинув 1-річний строк між юрособами) – це сильний аргумент для оскарження напису в суді.

• Рішення ЄСПЛ і нова позиція Великої Палати дають додатковий ґрунт посилатися на порушення принципу правової визначеності.

Для кредиторів (банки, МФО, факторингові компанії):

• Навіть якщо строк для виконавчого напису сплив, це не блокує можливість звернення до суду з позовом у межах загальної позовної давності.

• Але спроба обійти суд через «прострочений» виконавчий напис створює ризик, що напис буде скасовано, а ще – можуть бути витрати на суд, адвоката, зупинку виконавчого провадження тощо.

Що робити, якщо проти вас уже є виконавчий напис? 🚨

1. Перевірити:

   • дату виникнення вимоги;

   • дату виконавчого напису;

   • чи дотриманий строк зі ст. 88 Закону «Про нотаріат».

2. Оцінити інші порушення:

   • безспірність заборгованості;

   • правильність документів, поданих нотаріусу;

   • відповідність сум тощо.

3. Готувати позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із посиланням на нову практику Великої Палати та рішення ЄСПЛ.

🧑‍⚖️ Якщо у вас є кредит, і банк/МФО пішли через виконавчий напис – варто перевірити, чи не можна його скасувати й захищатися вже в суді, а не в приватного виконавця.

FAQ – Поширені запитання

1. Чи означає нова позиція ВС, що всі «старі» виконавчі написи автоматично недійсні?
Ні. Кожну ситуацію потрібно аналізувати окремо: строки, документи, обставини. Нова позиція – це сильний аргумент, але сам по собі виконавчий напис не «обнуляється».

2. Якщо банк не встиг зробити виконавчий напис за 1 рік між юрособами – він взагалі нічого не може?
Може. Він може подати звичайний позов до суду в межах загальної позовної давності (як правило, 3 роки), а не через нотаріуса.

3. Чи можна переглянути рішення, яким раніше відмовили в позові, пославшись на позицію 2019 року?
Так, у певних випадках зміна практики Великої Палати ВС та рішення ЄСПЛ можуть бути підставою для перегляду за виключними обставинами (ст. 320 ГПК України), але це питання завжди вирішується індивідуально.Facebook

4. Чи можна «тягнути час» і нічого не робити, якщо є виконавчий напис?
Ні. Чим довше триває виконавче провадження, тим більше арештів і витрат. Бажано діяти одразу – або скасовувати напис, або домовлятися про реструктуризацію.